Non è soggetto all’irap l’avvocato che corrisponde rilevanti compensi a terzi se la collaborazione è squisitamente ancillare

Non sussiste il requisito dell’«autonoma organizzazione» in capo all’avvocato specializzato in esecuzioni immobiliari che corrisponda cospicui emolumenti a un terzo in qualità di visurista. La collaborazione con un soggetto che svolga un’attività strettamente ancillare a quella del lavoratore autonomo non può, infatti, ritenersi aprioristicamente idonea ad integrare il presupposto d’imposta dell’Irap